收藏本页
切换浏览模式

微波家园论坛论坛服务休闲娱乐 → [转帖]批“模拟芯片设计的四重境界”—没有神话!

关闭 帖子评论
选取类型: 中立 支持 反对
观点标题:
验证码: 验证码,看不清楚?请点击刷新验证码
观点内容:
(不支持HTML)
  1. 请以客观、真实地作出评论,并注意语言文明;
  2. 观点发表后不能作出更改;
您是本帖的第 230 个阅读者
树形 打印
标题: [转帖]批“模拟芯片设计的四重境界”—没有神话!
ddrr
帅哥哟,离线,有人找我吗?
等级:版主
文章:101 篇
积分:647 点
金钱:453 元
金币:0 枚
魅力:297 点
注册:2008年9月22日
近访:2008-12-2 14:48:00
发贴心情
[转帖]批“模拟芯片设计的四重境界”—没有神话!

批“模拟芯片设计的四重境界”—没有神话!

师兄的这篇文章早就拜读,上年的时候也和同学朋友聊过很多做analog design的话题,在网上遇到很多想做analog design的朋友,知道自己和大批立志要做analog designer的朋友一样,在电路计算上严重欠缺。所以,当时看到这篇文章时候,心有戚戚,也曾转载。
师兄的文章很有道理,说得也没有什么不对的地方。我想批它,是因为太多人看它,然后奉为神话!

某日在群里对一个朋友说,要想做模拟的话,自己搭linux,装cadence,立马有朋友跳出来说,做电路最重要的是计算!
我也一直认为计算很重要,但analog design难道能仅仅靠手算!你的工艺参数从何而来?!foundry给的工艺参考文件中只有level 1的typical值,甚至没有!你了解hspice是怎么进行电路计算的?你了解bsim3v3模型是怎么计算的?你了解level 49和level 1模型的计算差异是多少?!
……
最重要的是你手算能达到多少精度?不依靠工具你能算得多快?
如果你是berkly正统ME教育出身,我相信你可以完全抛开计算软件,进行手算!毕竟我们用的模型就源自那里,说什么也近水楼台,老师一定会将这项光荣的发明灌输给你。
……
我相信从做analog一开始,老师们就已经让我知道计算的重要性!当初为别人设置入门的项目的时候,选择的就是一个full difference opamp的课程项目,也告知要进行计算!
……
EDA是做什么的?程式化是为什么?!
……
记得有analog的前辈说过一句话,大意是,可以解释的电路需要用数学的方法解决,不能解释的电路就是艺术。
当初,大家纷纷看中的是艺术二字,现在新的风潮大约会是手算二字了!
……
言归正传,师兄这篇文章转述的常总的话倒是让我十分信服的,常总的课当初也吊尔郎当的听过一些,只略略记住几句话的内容,已让我在后来的工作中很受用了,以至后来叹息当初偷懒了,不过也估摸只有我们这些02年还在学校的人有此福份,常总的课只开了一个学期,也许是我们太懒了让其失望了,本来说第二学期继续的课也没有再继续。

师兄是从amp着手,然后再一步一步的深入。amp作为analog design中一个应用最广泛的block,可以很简单的就构成了一个系统,大多的analog教学中都以amp的设计为切入点,做好amp也是极需要功力的。

但我想说的是,analog中不仅仅有amp!

自从师兄的文章出来后,听到太过人说amp!搞得似乎amp做不好都不可能做好analog一样。

我觉得这好似当初红卫兵手里的红册子,明白不明白的都奉为天书。

可惜在我眼里,从来没有神话!别人的东西,适合的拿来,适合别人但不适合你的,那对你就是垃圾!
********************************************************************************

振模居士的评论:

乍看标题让我欣喜不已,以为可以感受华山论剑,没想到却是噱头一个。如果此文真是小姐所著,还请指点迷津。

--analog design难道能仅仅靠手算!你的工艺参数从何而来?!foundry给的工艺参考文件中只有level 1的typical值,甚至没有!你了解hspice是怎么进行电路计算的?你了解bsim3v3模型是怎么计算的?你了解level 49和level 1模型的计算差异是多少?!……

此处明显曲解石林主人的原意,其原意是以手算确定主要参数,用仿真检验手算结果,并加以修正。石林主人并未说过analog design仅仅靠手算,如果那样Cadence之流岂不要关门大吉了。另外,我也研究过bsim3v3模型,而且我正是利用其模型参数进行手算的。至少在.35um条件下,手算的结果与仿真差距不大。因此,不是小姐理解有误就是有意曲解以吸引眼球。

--记得有analog的前辈说过一句话,大意是,可以解释的电路需要用数学的方法解决,不能解释的电路就是艺术。
当初,大家纷纷看中的是艺术二字,现在新的风潮大约会是手算二字了!
我倒不清楚不能解释的电路是否就是艺术,我只知道科学就是求真,不能解释的经过大家努力迟早会可以解释的。就如同1963年Leeson无法解释为什么相噪曲线中有1/f3这项,后来还不是让Lazavi和Hajimiri等人解决了。本人比较喜欢刨根问底,因此对小姐这番话无法苟同。另外,目前不是手算成为风潮,恰恰相反,是能手算的人实在太少了。既然作作仿真就能达到指标,干嘛还要手算那么费时。就像我找工作一样,谁会关心你能否手算,只要你做的项目多就是宠儿。

--师兄的文章出来后,听到太过人说amp!搞得似乎amp做不好都不可能做好analog一样。
从本人经验来说,我觉得石林主人说的并不为过,analog的难点在哪里?我以为就是系统稳定性,无论你做Butterworth Filter还是delta-sigma,你能避开稳定性吗?如果amp做不好还能摆平稳定性,那简直可以乾坤倒转了。

以上只是本人的愚见,还请小姐多加指教。


[此贴子已经被作者于2008-11-4 11:14:22编辑过]

ip地址已设置保密
2008-11-4 11:14:00
回到顶部

WWW.MWHRF.COM
Powered by 微波家园论坛
备案序号: ICP备06045115号